El año más largo de nuestras vidas

Se cumple un año del gobierno de Patxi López. Un año que se nos ha hecho muy largo, desesperante, pero sobre todo incierto, ya que todavía no hemos visto actuación alguna en el gobierno López que invite al optimismo de la sociedad vasca. Sólo hemos asistido a comunicados, fotos, palabras más de cara a la galería que para hacer algo, sobre todo cuando la sociedad le ha necesitado para salir de la peor crisis económica de los últimos tiempos.

Algunos le han acusado de seguidista, otros de frentista y excluyente; la palabra decepcionante también ha resonado en su contra. Incluso aquellos que se postulan más cercanos por ideología nacionalista española le han acusado de no hacer lo suficiente para batallar al nacionalismo vasco. Hasta su socio de gobierno pone en duda su eficacia, criticando duramente la política económica que ha llevado adelante en este primer año.

Todo esto se traduce en un suspenso claro con un argumentario más digno de enciclopedia que de panfleto fácilmente buzoneable. La guerra de los símbolos, el euskara en la educación, la improvisación económica, el ente público de televisión..., han sido, entre otros, los caballos de batalla de Patxi López durante los últimos 365 días. Esto no ha pasado desapercibido entre los ciudadanos, que ya han manifestado su total desconfianza al ejecutivo en un porcentaje muy alto.

Ha sido un año para olvidar en el que han tratado más de utilizar los medios de comunicación para crear un impacto de cambio total sin repercusión en la sociedad que otra cosa, aunque el tiro les ha salido por la culata. La imposición de la bandera española en todas las instituciones y edificios públicos destó polémica; la retransmisión por ETB del discurso del Rey, también; la presencia de una representación en el desfile de las puertas armadas, levantó la voz de muchos ciudadanos; decretar festivo el 25 de octubre para celebrar un Estatuto incumplido ha resultado también polémico; lo mismo con la elaboración del plan de educación para la paz. Un sinfin de asuntos, dicho de otra manera.

Por eso, cuando todo un parlamento pone el grito en el cielo - salvo ellos, claro está - por algo es. No porque lo estén haciendo bien precisamente. Nadie se cree que "el nuevo tiempo políticoabierto está siendo sumamente fructifero". Todavía estamos pendientes de ver los proyectos de ley previtos para el primer trimestre, cuando ya ha pasado. ¿Qué ha hecho el Gobierno de López, además de inaugurar tramos del TAV, ir a ferias de turismo, gastar un dineral en presentaciones o polemizar sobre el Euskara, esa lengua que tanto dicen querer pero para lo que quieren divide y además no aprenden?

Ha sido el año más largo de nuestras vidas. Y lo que nos queda todavía. No sabemos cómo vamos a poder sobrevivir a otros tres años de fotos que no buscan otra cosa sino réditos electorales, promesas incumplidas o pésima gestión económica. Parece que la Euskadi real que tanto reclamaban en campaña electoral - en aquella en la que no vimos ni una sola bandera española, en contra de lo que hay ahora - le está viniendo demasiado grande a un Gobierno frágil, que cuando no tiene ni el apoyo de su socio Basagoiti y no puede usar el rodillo parlamentario para acallar al resto de formaciones, tratar de despejar balones acusando al resto de incompetentes y de no querer lo mejor para Euskadi. No todo vale señores.

PD: López sigue riéndose de sus piras. El prestigioso periodista Carles Francino le puso en un aprieto ayer y su discurso cambió. De, "al final de la legislatura mantendré un debate en Euskara" a, "me comprometí que al final de legislatura trataría de mantener un debate en Euskara". Le aseguramos, señor López, que con la teoría no se aprende, hay que ponerlo en práctica, y que ya ha perdido un año, como el resto lo hemos hecho para cuestiones fundamentales que afectan a toda la sociedad vasca.

Leer más...

Las txikarras de Patxi López

El Lehendakari de "todos" los vascos se sincera. Ha admitido que no va a las clases de Euskera que entre "todos" estamos pagando. Despilfarrando dinero público con los tiempos que corren. ¿Se lo pueden creer? Y lo peor de todo, que además se ríe por ello, tomándonos a los demás por tontos. Vuelve a no ser inteligente haciendo este tipo de declaraciones y confesiones en suplementos que, vaya si se leen.

Pero bueno, unos ya nos lo tomamos con total resignación. ¿Qué más podemos esperar de un hombre que no ha cumplido absolutamente nada, salvo poner la bandera española en todas partes? De verdad que ya no sabemos qué hacer ante este tipo de actitudes mantenidas por quien gobierna Euskadi atendiendo a los designios y voluntades de Madrid. Si no quiere las clases de Euskara avise antes para que se pudiera invertir ese dinero en algo que beneficie a los más necesitados o a toda la sociedad.

Hay que tener arrestos para despilfarrar así por así alrededor de 72.000 euros, que por si no se acuerdan es lo que nos iba a costar la euskaldunización de un personaje que sólo se ha acordado de la lengua de esta tierra cuando le ha interesado. Claro, ahora le toca hacer frente a todas las críticas que le están haciendo en su blog y en diferentes lugares, tanto en la red como fuera de ella. ¿Qué respuesta o excusa pondrá? Que piense bien lo que va a decir, si es que dice algo, porque seguramente la ciudadanía vasca tendrá interés en saber por qué no va a clase.

Las txikarras de Patxi López son ya más que sonadas. Está claro que un Lehendakari tiene la agenda muy apretada, muchos compromisos que atender y mucho trabajo dirigiendo un país. Pero cuando uno coge un compromiso y así lo hace saber de forma pública, hay que cumplir en los plazos en los que se indica y no cuando uno quiera porque le pueda interesar más o menos. Es como si uno contrata a un albañil para que le ponga unos azulejos en la cocina, le diga que el trabajo estará terminado en una semana, y luego tarde cuatro meses. Es tiempo y dinero. En este caso es igual, sólo que el dinero sale de los bolsillos de los ciudadanos y ciudadanas.

Además, y lo más grave, es que en la entrevista en la que reconoce haber hecho unas cuantas txikarras, se ríe. Que vaya poco a poco, y que el proceso de euskaldunización le cueste más o menos porque haya estado estudiando día tras día es entendible y aplaudible. Lo que no es aceptable de ninguna de las maneras es que no vaya, que falte a las clases, porque eso lo que cuesta es dinero. Y en los tiempos que corren no es que estemos sobrados de tal bien. Por eso, sólo nos queda decirle que se ponga las pilas y deje las txikarras para posar junto a otros líderes de otras comunidades a un lado.

PD: ¿Alguien sabe algo de Arriola? ¿Está en su despacho de Lakua o se ha perdido por el monte cogiendo setas? Estamos preocupados ante ese hecho. Hace mucho que no se oye nada de él. Ya no inaugura tramos del TAV, ni pone primeras piedras, ni dice nada en absoluto en la prensa. Es como si se lo hubiera tragado la tierra.

Leer más...

Lopezen hankasartze larria Egunkaria auzia baloratzerakoan

Oporretan egon gara, bai, baina bueltan, ikusi izan dugun gauza bakarra honakoa da: Patxi Lópezek lagunak egiten jarraitzen du. Egunkaria auzia dela eta Euskadiko Lehendakariak egin dituen adierazpenak ez dira egokienak izan; alabaina, bere diskurtsoa alde batera utzi du eta alkandoraz aldatu du beste behin ere. Gizartea konturatu da, eta dagoeneko nazka-nazka dago horrelako interesdun adierazpenak entzuteaz, baldin eta interesagatik eginda baldin badaude.

Nahiz eta oporretan egon adi egon gara azkeneko hilabete luze honetan gertaturikoaz. Eusko Jaurlaritzak ezer egin gabe jarraitu du. Arriolari lehenengo harriak bukatu zitzaizkionetik ez dugu deus jakin. Soilik Idoia Mendia ibili da adierazpenak egiten, Eusko Jaurlaritzaren barnean inortxok ezer ere egiten ez duen bitartean. Baina, azkeneko egunetan Egunkaria auzia atera da, eta berriz ere adierazpenak etorri zaizkigu. Dena den, ez zaigu normala iruditzen Lehendakariaren adierazpenak bere blogean egitea, eta ez beste askotan egiten duen bezala, jendaurrean edo Ajuria-enean prentsaurrekoa deituta. Penagarria.

Patxi Lopezek memoria gabe jarraitzen du. Idoia Mendiak auziperatuak absolbituko zituztenaren zantzua atera zenean hasi zen diskurtsoa piskanaka aldatzen, nahiz eta justiziari begirunea izan behar geniola aipatu eta inputatuei babesa ez eskaini. Hori ahaztu zaie. Hala ere, larriena ondorengoa da: duela zazpi urte, Lopez PSE-PSOEko idazkari nagusia zenean, egin zituen adierazpenak orain egin dituenen guztiz kontrakoak dira. Guztiok gogoratzen dugu zein izan zen orduan PSOEk izan zuen jarrera. Dena ez da zilegi ordea, eta ezin da norbait akusatu inongo frogarik gabe.

Duela zazpi urte Lopez ez zen egon Egunkaria itxi eta egun batzuetara Donostian izan zen manifestaldian. Guztiz kontrakoa, errudunak zirelakoen alboan jarri zen. Hori ez omen du gogoratzen orain. Auziperatuak absolbitzen dituen sententzia duela hiru egun atera zen, atzo arte ordea, ez zuen adierazpenik egin; guztiz mutu zegoen, txintik ere esan gabe. Zer esan pentsatzen egon da, orain arte bere alderdiak egin dituen adierazpenak nola konpondu bilatzen egon da. Bakan batek galdetuko du: Zer otu zaio? Blogaren bidez adierazpenak egitea, zazpi urte hauetan mantendu duen diskurtsotik aldentzeko. Zein aurpegiarekin azaldu behar zen herritarren aurrean orain arte sinistu ez duen gauza bati buruz hitz egiteko?

Berandu eta gaizki, beti bezala, eta gainera, ondorengoa esateko: "Auzia zuzenbide estatuaren kontrakoa izan da; euskal kulturaren kontrakoa". Orain, zuzenbide estatuaren kontrakoa da? Euskal kulturaren kontrakoa? Lehen ez zen ordea. Gizarteak urte hauetan auziperatuei behin eta berriz babesa eskeini die, Lopez bere gobernua osatzen dutenek eta alderdi sozialistak, aldiz, inoiz. Duela aste batzuk justiziari begirunea izan behar geniola esan zuten, baina auziperatuei babesa ez zieten erakutsi. Antza denez ez zuten sinisten akusatuek errugabeak zirela. Eta hori oso larria da.

Horregatik, erabat ulergarria da Martxelo Otamendi Egunkariaren zuzendariak atzo ETB egin zituen adierazpenak. Duela bi hilabete atzo adierazitakoa esan balu... Eta gainera bloga erabili du adierazpen horiek egiteko. Hain garrantzitsua zen agerraldia gauza nimiño bat bezala tratatu du Lopezek. Pasa dutena pasa eta gero Lehendakariaren eta Eusko Jaurlaritzaren begirunea beharko lukete, eta ez blog baten bidez eginiko eta sinisten ez duen adierazpena. Prentsaurrekoa, agerraldi publikoa, edo antzeko zerbaiten zain geunden; antza denez, kasua ez da garrantzitsua berarentzat.

Bost euskal enpresarik egin ez duten gauza batengatik erruduntzat hartu zituzten duela zazpi urte, kartzelan egon ziren, torturak salatu zituzten; herria zazpi urtez itxaron behar izan du auziperatuen errugabetasuna aitor zezaten. Baina hori guztia ez da nahikoa Patxi Lopezentzat, publikoki duela zazpi urte egin zituen adierazpenak egokiak ez zirela esan eta auziperatuenganako begirunea adierazteko. Ikusten denez, botoak eta Madril pozik egotea soilik arduratzen zaizkio. Politikan, aldiz, ez du guztiak balio.

Leer más...

Desmontando entrevistas en Twitter

Patxi López fue entrevistado ayer en Twitter por los internautas que le hicieron preguntas de todo tipo, que fueron acompañadas por respuestas simples, e incluso en alguna de ellas ejerciendo de central de la selección - no diremos de donde - despejando balones fuera. Los temas fueron diversos, y la foto con el MAC en el despacho ya ha dado la vuelta a Euskadi.

Viendo que muchas de sus respuestas nos han dejado una sensación de entrevista lineal en la que no dijo nada nuevo, pero sí se reafirmo en varios aspectos, que luego le han llevado a contradicción, bien a él bien a su partido. Hubo de todo:EITB, las tan famosas fotos, Euskobarómetro, relaciones con Iparralde y Navarra, peajes y un etcétera. Sumerjámonos en el mundo de las entrelíneas, pues, para ver el trasfondo de las respuestas del Lehendakari López.

Cierto es que desde el principio los usuarios tiraron a dar y que las preguntas, o más bien muchas de las preguntas, no fueron muy cómodas para él. Pongamos un ejemplo. Dice uno de los internautas: "Dijo que no pactaría con el PP, pero dos horas más tarde de cerrar las urnas se sentía legitimado, ¿por qué?". Simil futbolístico a aplicar, esto es, despeje de balón de López diciendo que "ha habido un acuerdo democrático que puede ser suscrito por todos los partidos democráticos de Euskadi". Bien, bien. Por poder ser suscrito, puede ser, pero no después de decir por activa y pasiva que no pactaría con el PP. Y lo remata al decir que "hemos pasado de la crispación y el conflicto a la tranquilidad". Claro, claro, a la tranquilidad que le da una mayoría absoluta que aplica sin ningún pudor, al amparo de un partido de derechas como el PP que le ha obligado a asumir la parte mas dura de su programa electoral.

Con esta pregunta enlaza otra de otro internauta: "¿Para cuando un acuerdo político que represente la territorialidad de Euskadi, Navarra e Iparralde?". El Lehendakari habla de convenios y tal, que nos parece muy bien, así como de las comunidades limítrofes como cantabria y demás. Dice lo siguiente: "Quiero llevarme muy bien con mis vecions y lo estoy demostrando". Sí, sí, preguntad a los euskaldunes que viven al otro lado de la muga su opinión acerca de lo que el lugarteniente de López, Surio, quiere hacer con la ETB en Iparralde. Haciendo amigos anda, con el objetivo de quitarse la desconexión, que dicho sea de paso, tiene un gran número de telespectadores. Y lo de Navarra y la ETB por TDT es otro caso flagrante, pero ya o analizaremos otro día.

Seguimos, porque a continuación llega otra pregunta comprometida: "¿Qué espera del juicio Egunkaria?". Respuesta: "Justicia" y bla bla bla. Una respuesta que se ajusta a lo que ya dijera su portavoz, Idoia Mendia, pero completamente opuesta a la petición de absolución que hizo su grupo parlamentario al ver que aquello de "tener fe en la justicia" no había por dónde cogerlo. ¿Tanto cuesta decir que es un error, un ataque a la cultura vasca dentro del "todo es ETA" y que los acusados tienen que ser absueltos porque no hay delito alguno?

El Euskobarómetro del "71% en contra" fue otra de las preguntas que le hicieron. "La encuesta está superada por los hechos y los acontecimientos", y prosigue más abajo "...pensando que un acuerdo de base PP-PSOE iba a ser frentista, pero el tiempo ha demostrado que de frentismo nada". Aquí, únicamente dos cosas, si la diferencia fuera menor, igual podría ser creible lo de los "hechos y acontecimientos", pero en una diferencia tan aplastante en una encuesta que siempre ha sido bastante fiable, no cuela. Y en lo del frentismo, si a poner banderas españolas en contra de la voluntad de la mayoría de la ciudadanía de este país no lo llama frentismo, que baje "alguien" y lo vea.

Y lo mejor de todo: "No tengo ninguna cosa sí como para arrepentirme de este año de gobierno". Igual sí. Está claro que nadie es perfecto, y que en un año de gobierno poco se puede hacer, pero las fotos, las primeras piedras, la comunicación en general con la ciudadanía, la imposición de una fiesta - San Estatuto -, la bajada de audiencias de ETB, las ikurriñas "ilegales" de la Ertzantza, la gestión económica, las transferencias que prometió y no llegan... ¿Seguimos? La idea de la entrevista por Twitter es muy buena, para qué negarlo, pero por lo menos que las respuestas sean algo más sinceras, sin irse por las ramas.

Leer más...

Cambiando "el cambio"

Se cumple un año de las elecciones autonómicas de 2009 que tuvieron un claro vencedor, destronado por un pacto anti-natura con la bandera de un cambio que prometió y prometió en campaña, pero a la hora de la verdad no sólo no cumplió, sino que arrolló con todo aquello que no quería, tapando lo que no le convenía y con un discurso fácil pero poco creible.

Cuántas veces hemos oído eso de "en x meses Patxi López ha conseguido más acuerdos que Ibarretxe en 10 años". Hombre, pues puede ser verdad, al amparo de la mayoría absoluta con la colaboración del PP que ha hecho de esto más que una causa de estado, diríamos que acuerdos ha habido, sí, porque si no los hubiera habido con esa mayoría absoluta que forman sería muy preocupante.

365 días dan mucho para pensar, pero sobre todo dan para oir todo tipo de valoraciones más dignas de la euforia por haber llegado a cualquier precio a la Lehendakaritza, que por lo que tiene que ser una forma de liderar un país en plena recesión económica. Algunos siguen sumidos en su nube y niegan que lo que pasó aquella noche no era sino la confirmación de lo que se fue fraguando desde 2001 entre Redondo Terreros y Jaime Mayor Oreja. La política de frentes, esa de la que dijo que iba a huir Patxi López, estaba a punto de saltar a la palestra.

Lo prometió en campaña electoral y no cumplió. Y si no se lo creen vayan a los archivos de los periódicos y compruébenlo. Los socialistas sabían que su única manera de llegar a Ajuria-enea era pactar con el PP y que los 13 escaños de Basagoiti les dieran esa mayoría que tanto ansiaban. Lo que no sabían era que con ese pacto, a todos los efectos antinatura por las posturas que defienden ambos en muchos temas trascendentes, iban a asumir gran parte del programa electoral del Partido Popular, que es finalmente quien más rédito sacó a los 13 escaños logrados.

Estos dos partidos sólo tienen una cosa en común: la causa vasca; tratar de acallar a aquellos que se sienten vascos desde la política y que defienden un modelo nacionalista de gestión de país desde el respeto. Esa ansia de "sacar" a los nacionalistas de las instituciones - como se ha podido leer por ahí a dirigentes de diferentes colores políticos - les llevó a cometer una tropelía y renunciar a muchas de la promesas que en campaña electoral captaron la atención de mucho votante indeciso, que seguramente ahora estará muy decepcionado.

Porque todos nos acordamos de aquellas palabras en campaña electoral del PSE que hablaron de una reforma del Estatuto que culminaría en un referéndum, que hoy mismo Ares ya ha vuelto a asegurar no se va a producir. No van a llevar a cabo la reforma del estatuto y ya han pedido al resto que se olviden. Y todo bajo la premisa del porque sí. Porque ahora he decidido esto, y no es porque tenga un pacto de estabilidad gubernamental con el PP. No que va. Porque esas promesas no se olvidan y duelen cuando no se cumplen.

Aunque quizá lo que más ha calado en la ciudadanía ha sido el cambio en EITB. Se preocuparon más de cambiar el mapa del tiempo que de otra cosa, y descuidaron las delegaciones de Navarra e Iparralde. Han modificado la programación y han convertido a la cadena de televisión pública vasca en una más del montón, cuando antes era de las más vistas. Decisión errónea tras decisión errónea se están cargando el ente de "la información plural", pero en la que sólo aparecen ellos y sus bondades, nunca los ciudadanos que no están contentos con su gestión.

Así ha transcurrido el año más mediático de la historia del Gobierno Vasco. Foto por aquí foto por allá, pero sin solucionar verdaderamente la situación económica, más centrado en la batalla de los símbolos y de la colocación de banderas españolas por todas partes y cambiando los escudos de la Ertzantza - eran ilegales según decían - que trabajando "a favor de una Euskadi esforzada en los problemas de la gente". Permíntanos terminar con un juego de palabras que define bien claro lo que ha sucedido este año: El Gobierno Vasco de Patxi López y el PSE ha ido cambiando el cambio hasta ajustarlo al frentismo del PP, y todo con el apoyo del Presidente del gobierno español.

Leer más...

Ciclogénesis en ETB: ¿ETB-4 KIROLAK?

Un día más tenemos que seguir con ETB, que es lo que más juego nos está dando últimamente, además de seguir de cerca, como no, al consejero Arriola y sus intentos porque el TAV esté operativo en 2016. Tiempo habrá también de hablar de la presentación de la campaña turística de Euskadi, o más bien de los 41.250 euros que costó el lunch, por no hablar de lo que se pagó a las celebrities que fueron al acto, o de la foto que Deia sacaba el pasado martes. Busquen a Wally.

Nos volvemos a ocupar, una vez más de Surio y sus intentos por seguir dejando a ETB a la altura del betún. Y no nos referimos a la decisión tomada de no permitir entrevistar a Adela e Iñaki para hablar de su paso por Pásalo, cosa que no se entiende, sino a que ahora resulta que el máximo dirigente del ente vasco, ese que busca la pluralidad pero que no lo cosigue ni de lejos, ha decidido que ETB-4, el nuevo canal de Euskal Telebista sea única y exclusivamente de deportes.

Que conste que no nos parece mal. Vamos, como si quiere dedicarlo a echar viajes por diferentes pueblos vascos o de representantes de la diáspora en un canal temático en plan Viajar de Digital Plus. Lo que resulta es que igual no se ha parado a pensar en los costes que ello conlleva, además de que llenar 24horas la pantalla con acontecimientos deportivos es algo muy difícil y sumamente arriesgado.

Sí, arriesgado es, no lo van a negar. Porque se supone, o por lo menos así lo vemos, que en caso de que la televisión sea de deportes tendrán que ser de los que hay aquí, vamos los eventos que se producen en Euskadi. Porque sino para eso ya están Teledeporte y Eurosport, entre otras. Estamos hablando de una televisión autonómica que se supone tiene que echar contenidos de su comunidad autónoma. Vamos, que tiene que ser cosas de aquí. No vamos a obviar que ETB, vía FORTA, tiene la mitad de los derechos de televisión de la liga de Campeones, además de los de la Segunda división, que también se podrían emitir, además de la Euroliga, la Eurocup y la liga ACB de baloncesto. Esto para una época del año está bien pero, ¿y para el resto del año?

Con todo eso, ya vamos asegurando que no se llena una televisión 24horas durante 7 días a la semana. Está claro que la apuesta puede ser valiente, pero a su vez muy arriesgada por no decir imposible de hacer e inasumible. Entre otras cosas, porque esos contenidos de los que estamos hablando se emiten, y son gran parte de la programación de ETB-1, lo que condenaría claramente a la primera cadena vasca. ¿Qué colocas en vez de todas las retransmisiones deportivas?¿A qué precio?

El fin de semana ETB-4 KIROLAK, por llamarlo de alguna manera, tendría gran tirón, porque habría grandes acontecimientos deportivos, pero luego, ¿de qué viviría el canal?,¿de emitir en redifusión una y otra vez los citados eventos? Algo más tendrás que echar en directo, porque si no se convierte en una televisión muerta. Y eso sin contar lo que puede incrementar el gasto de producción, porque grabar para luego emitir en diferido, o la emisión en directo de un partido de fútbol, baloncesto, hockey, balonmano, ciclocross o lo que quieran, cuesta una pasta, que puede provocar una auténtica ciclogénesis en ETB. Porque está claro que la televisión es pública, pero el dinero no llueve del cielo así porque sí, y menos para montar un cuarto canal de televisión, que sería el sexto si contamos ETB SAT y CANAL VASCO.

Hombre, si pensamos mal, la sensación que puede llegar a dejar esa decisión es convertir a ETB-1 en un canal residual, ya que si los contenidos más culturales y musicales se han marchado a ETB-3,¿qué le quedaría si, además, le quitas los contenidos deportivos, con los que, en gran parte, se sostiene la audiencia?

Leer más...

Surio quiere tener su tele particular

Las audiencias siguen cayendo en picado en ETB. La media se acerca cada vez más al 10% e incluso hay franjas horarias en las que no llega. Los nuevos gestores de EITB se están cargando el medio, mientras la ciudadanía le da la espalda y continua cambiando de canal sin reparar ya ni siquiera en lo que ponen en ETB. ¿De quién es la culpa ahora? ¿Son los ciudadanos que siguen sin entender el cambio? ¿O acaso son los nuevos gestores que han dejado al ente huerfano de contenidos que interesen a la audiencia?

Viendo que las audiencias son las más bajas de la historia el ente ha convocado un gabinete de crisis. Tarde, porque este tipo de bajadas son muy difíciles de recuperar. El tratamiento que se hace de las noticias en los informativos fue lo que empezó a echar al traste todos los planes de Surio y ello ha ido repercutiendo en el resto de programas, que no interesan a un público que desencantado a decidido cambiar de cadena. Están matando a ETB.

O eso o es que Surio quiere su televisión particular. Su cortijo en el que sólo él y sus amigos disfruten de una televisión acorde a lo que ellos desean, que como se están pudiendo comprobar no es lo que la mayoría de la sociedad vasca desea. Las audiencias son cada vez más bajas, y los productos estrella, esas grandes novedades con las que convertir a la televisión pública vasca en plural, no son ni mucho menos las que los gestores esperaban.

De hecho las audiencias de ETB fallan desde la mañana hasta la noche. No hay franja horaria que se salve. Pero lo que es peor, se han ido cargando programas emblemáticos para sustituirlos por otros que no mejoran las audiencias de los anteriores. La sociedad les está dando la espalda y poco parece importarles a Surio, Idigoras (director de ETB) y compañía, que dicho sea de paso se están dejando un auténtico pastizal en esos programas.

Han cambiado Date el Bote, han quitado Pásalo, las noches ya no son lo que eran, y quieren ajustar la televisión a una especie de sucursal de TVE. Les está saliendo mal, y poner remedio a estas alturas ya es muy difícil.

Hemos podido leer un artículo en Noticias de Gipuzkoa este fin de semana que nos ha dejado helados, por las audiencias medias que están obteniendo las grandes apuestas de ETB desde que Surio llegara al poder del ente. Se cargaron Pásalo, un programa con una audiencia fiel y unos contertulios de lo más variado - no sólo nacionalista como se ha podido leer por ahí, ya que había de todas las sensibilidades todos y cada uno de los días - opinando acerca del día a día de Euskadi.

En su lugar vuelve Antxon Urrusolo. Tedioso presentador, por cierto, que conduce un programa con rumbo incierto. La audiencia sigue cayendo en esta franja, desde que cambiaran a los contertulios de Pásalo allá por agosto de 2009. Hasta entonces, según el artículo de Noticias de Gipuzkoa, el programa de Iñaki y Adela tenía un 19% de audiencia. De ahí al 12,3% del final hay 7 puntos de diferencia, y al 10% que acumula Urrusolo, más todavía.

El otro producto estrella es Euskadi Directo, un intento de copia del, emblemático ya, España Directo de TVE, pero en un formato más cutre. Sólo acumula el 7,4% del Share con algunos tramos en los que no llega al 5%. Algo no funciona, porque cuando acaba y llega David de Jorge la audiencia vuelve a subir hasta el 11%, sobre todo los días que aparece por el programa Martín Berasategi, que salva la mañana.

Por la noche, el conquistador del fin del mundo y Uyyyyy! tampoco están funcionando. Las audiencias así lo certifican, y sólo cuando han picado a Jose Luis Korta metiendo en el programa a un concursante con una camiseta española ha subido la audiencia. Lamentable que tengan que recurrir a ese tipo de cosas. Por su parte, el programa de Terol es raro y no está terminando de calar. Es caro de producir y, a pesar de que el primer día estuvo en la media de la cadena, ya está por debajo del 10%.

ETB no funciona. Ese cambio que tan bueno iba a ser no lo está siendo. Y claro a ver quien remonta estas audiencias, porque el que se ha ido difícilmente va a volver, porque ya se ha enganchado a otro tipo de programas en otras cadenas. Igual lo que hay que hacer es cambiar al gestor, porque esto no lo remontan ni Oliver y Benji en una de esas finales heróicas ante el Maped de Marc Lendels. Están matando a ETB, una televisión autonómica que era de las más vistas de las que hay en el estado antes de que llegara Surio.

Leer más...

¿INFORMACIÓN PARA ENTRETENER Y UNIFORMIZAR?

Artículo de Opinión aparecido en Noticias de Gipuzkoa el viernes 12 de febrero

La cita de los Ministros de Competitividad e Industria de la UE es el centro de la actualidad en estos días. Diversas autoridades insisten en su importancia para Donostia y Euskadi. ¿Han creído de verdad este mensaje en la televisión pública de Euskadi? A la luz de las noticias difundidas, ¿conocen sus responsables en qué consiste un servicio informativo? No creo que lo ignoren. Sin embargo, la falta de información es notoria.

Cuando en uno de los pasados días nos informaron sobre el consejo ministerial, conformaron el tema en torno a dos ejes: la exposición en Tabakalera, con la demostración de la unión de arte y ciencia, y la cena a cargo de conocidos cocineros vascos, con la innovación servida a la carta. Pero, ¿qué tipo de información se nos muestra y sirve a los ciudadanos?


¿Cómo es posible que no se divulgue en qué situación se hallan la investigación y la innovación en lo que respecta a la competencia política y a su desarrollo en Euskadi, en Nafarroa, en otros lugares y Estados, comenzando por los de España y Francia? ¿Qué supone la industria vasca para el desarrollo de la investigación y ésta para la competitividad de nuestras empresas? ¿Cómo están situadas nuestra industria y administración vasca, en comparación a las de otros lugares de la UE? ¿No es éste el quehacer de los servicios informativos? ¿Qué es informar con calidad sino informar con precisión sobre la realidad, desde la inmediata y cercana hasta la general?

Me pregunto, pues, sobre el modo y modelo de informar que se nos ofrece. ¿Cuál es el problema? ¿No será que quedaría en mayor evidencia el retraso del Estado español ante el avance de Euskadi en los últimos años, sobre todo durante el período Ibarretxe? Aún más, ¿no demostraría que Euskadi es una realidad diferente de España también en lo económico? ¿No emergería con más fuerza que esta Euskadi real recibe su aliento de un pueblo con personalidad propia? En fin, la pregunta que surge es a quién sirve el medio de comunicación público vasco, que fue creado en Euskadi y para Euskadi y sus ciudadanos y ciudadanas.

Termino con una mirada a la cultura actual. Los medios de comunicación social, tanto privados como públicos, “han hecho del mundo una especie de sala de fiestas, un show permanente para entretener a la gente”. No sólo a través de los programas de entretenimiento sino también de los programas informativos. Todo busca entretener y divertir. Al parecer, también la investigación y la industria. Y mientras nos entretienen de cine, nos uniformizan de película, diluyendo de forma sibilina nuestra identidad y particularidad. La individual y la colectiva. El entretenimiento a través de los medios domina sin métodos represivos ni dolorosos. Lo hace mediante la diversión y el espectáculo, de modo que esta dominación es más difícil de identificar y de combatir. Crea una masa gregaria sin personalidad, no crítica, sin pensamiento, uniformizada. Es la dominación suave y desapercibida de hoy ejercida, incluso, por nuestros medios de comunicación públicos. No es justo ni es sano. No demos por bueno, pues, el entretenimiento en lugar de la información. Reivindiquemos el fundamento del servicio informativo, que no es otro que informar. Informar con verdad, seriedad y rigor.

Leer más...

¿A qué se debe semejante cambio de opinión?

El caso Egunkaria, que se está juzgando en la Audiencia Nacional, nos ha dejado una nueva incognita en lo que a la postura del PSOE y del Gobierno Vasco se refiere. Una propuesta registrada por el partido socialista nos vuelve a dar la sensación de que no saben qué rumbo tomar en determinados asuntos, o que tras otear el horizonte y ver las reacciones de la opinión pública optan por cambiar de chaqueta.

Porque no van a negar que la petición hecha por el PSOE ahora en relación con el caso egunkaria es chocante. Resulta que todavía no se sabe a santo de qué, el PSOE ha decidido alinearse en el lado del sobreseimiento. Es decir, ahora, han decidido que lo mejor es pedir a la justicia que la causa sea cerrada. Sentimos decir esto, pero llegan bastante tarde, y además el discurso del grupo parlamentario no casa con lo dicho por el Gobierno Vasco.

Y que no digan ahora que se han malinterpretado sus palabras, y que en ningún momento se han posicionado a favor de que se dicte sentencia, bien sea inculpatoria o exculpatoria. Sólo voy a recordar unas palabras que la portavoz del Gobierno Vasco, y miembro del PSOE, Idoia Mendia hizo cuando se iba a proceder a iniciarse el juicio contra Egunkaria con la única acusación de un sindicato de extrema derecha, Dignidad y Justicia y de la AVT. La portavoz del gobierno dijo algo así como que había que tener fe en la justicia y acatar la decisión que los jueces tomaran.

Eso y pedir el sobreseimiento no son compatibles, sino más bien contradictorios. No puede ser que primero se diga que hay que dejar a los jueces hacer su trabajo para actar lo que digan, aunque sea en base a una acusación de un sindicato ultraderechista y de una asociación de víctimas que cojea de donde cojea, para luego, después de ver la reacción de la sociedad vasca, pedir el sobreseimiento de la causa. Llegan tarde y mal. Porque el pueblo tiene memoria y no se le olvida su no alineación favorable a la inocencia de los encausados, cuando hasta el fiscal dijo que no había indicios de delito. ¿Han metido la propuesta para quedar bien, ahora? Porque esa es la sensación que da.

Lo cierto es que no sabemos quién les asesora, pero lo que sí que percibimos es que no lo hace de la manera más correcta. Siguen teniendo un problema de comunicación y con este tipo de acciones no consiguen que la sociedad cambie su percepción, precisamente. Porque estamos hablando de un caso que ha calado hondo en la sociedad. Se cerró un periódico, se detuvo a sus directivos sin razón, se les tuvo en la cárcel de manera injusta, se les acusó casi casi de terroristas, y ustedes sólo profesaron su fe en la justicia, aún sabiendo que la acusación era infundada. Después de que todos los partidos, salvo PP y PSOE, pidieran el sobreseimiento de la causa y de que dieran su apoyo a los encausados, ante lo que callaron, no es de recibo que ahora, viendo que la gran mayoría de la sociedad vasca pide el sobreseimiento se suban al carro así sin más.

El pueblo sabe lo que ha hecho y conoce su maniobra. Por ello, su imagen no se va a ver mejorada, como tampoco lo va a hacer por mucho que el Lehendakari se vaya fotografiando con todos y cada uno de los ministros del gobierno español. Porque con esas fotos más que el Lehendakari de todos los vascos y vascas, el que quiere hacer un punto de encuentro, parace el amigo enviado de Madrid para españolizar Euskadi. Con esas fotos parece más un seguidista del gobierno central que otra cosa. Además, que no creemos que hacerse las citadas fotografías mejoren su imagen, cuando estamos hablando del momento más débil del gobierno y de su presidente, Zapatero, cuya popularidad está cayendo en picado.

Así que vayan pensando en otra estrategia, porque desde luego el rumbo que han tomado vuelve a no ser el más adecuado. Sobre todo, porque han vuelto a tocar un tema bastante vulnerable para la sociedad vasca como es el caso Egunkaria, con opiniones y acciones que se contradicen entre sí. Hablen claro desde el principio, y sobre todo, aprendan a que si desde el principio se hubieran posicionado en el lado del sobreseimiento de la causa no se les hubieran caído los anillos y hubiera mejorado su imagen, al cortar la correa que les une a Madrid y al PP.

Leer más...

PSOEk eta PPk Euskararen garrantzia gutxiesten dute

Gaur bertan asko larritu gaituen kontua irakurri ahal izan dugu prentsan. PSOEk eta PPk euren bozkak batu dituzte Euskarak Lan-eskaintza Publikoetan puntu gutxiago eman ditzan. Hori al da Euskararekiko duten begirunea? Hori al da Euskararen alde egiten duten babes sutsua? Zergatik ez dute berdina egiten Katalunian, esate baterako?

Galdera asko eta erantzun urri, edo hobeto esanda, erantzun berdinak: Euskara ez dela politikoki erabili behar, alegia. Hori horrela bada, eta euskaldun guztion bateragunea izan behar badu, zergatik gutxiesten dute orain gure hizkuntza ofizialetako bat? Horrela jarraitzen badute, aurki erakundeetan soilik erderaz entzungo dugu. Hori nahi badute, argi eta garbi esan dezatela, baina ez dezatela Euskararekin jokatzen ibili.

1997.urtean egun indarrean dagoen araudia sartu zenean, lau hizkuntza eskakizun jarri ziren Euskararen puntuak banatzeko. Hainbat sozialistek ados egon ziren araudi honekin, baina antza denez, orain solik araudi horren kontra daudenak gelditzen dira. Eta atzo onartu zutena horren adibide garbia da. Ez dira konturatu, ordea, Auzitegi Konstituzionalak sistema hori ontzat eman zuela, ezartzen zuen proportzioa dela eta. Beraz, ezin da ulertu nolatan joan daitezkeen orain hainbeste begirune dioten auzitegiaren kontra. Zergatik orain Konstituzionalari ondo iruditzen zaiona gaizki dago?

Dena den, gaia dirudiena baino askoz errazagoa da. PSOE PPren menpe bizi dela agerian gelditu da beste behin ere; izan ere, PP izan da, batez ere, araudi horren kontra betidanik egon dena. Sozialistek, hainbat neurri aurrera ateratzeko, eta gobernua dagoen moduan uzteko PPren babesa behar dutenez, beste gol bat sartu dieten seinalea da atzo Gasteizko Legebiltzarrean onartu zutena. Euskarari geroz eta balio eskasagoa eman nahi diote administrazioan lan egiteko; hau da, Euskarak duen garrantzia gutxiesten dute. Bost ajola beraiei Euskararekin gertatzen dena.

Beraz, hurrengo Lan-eskeintza publikotik aurrera euskarak balio gutxiago edukiko du. Larriena honakoa da: Euskara eta Gaztelania Euskal Autonomia Erkidegoko hizkuntza ofizialak dira; honenbestez, administrazio publikora joanez gero bietan egiteko aukera duzu. Lan-eskeintza publikoetan Euskarak ematen dituen puntuak jeisten badira, euskaraz egitea bermatuta egongo al da? Horren beldur gara, eta hala adierazi nahi dugu.

Gainera, jakina da familia euskaldun batean jaio den batek Gaztelania ikasi behar duela, eta Lan-eskeintza publiko batetara aurkezten denean Gaztelania ondo dakiela frogatu behar duela. Hori dela eta, Euskara eta Gaztelania Euskal Autonomi Erkidegoko hizkuntza ofizialak badira - garrantzi berdina ematen zaie PPk eta PSOEk hainbeste defendatzen duten Estatutuan - administrazio publikoan lan egin nahi duen norbaitek Euskaraz ondo dakiela ere frogatu beharko du, bi hizkuntzen presentzia bermatua egon dadin. Erabaki honekin baina, PPk eta PSOEk aurkakoa lortuko dute. Hori al da nahi duten euskararen normaltasuna? Hori al da modu ez politiko batean euskara erabiltzea, herritarren bateragunea bihurtzea?

Hemendik bai PPri baita Patxi Lopezen gobernuari ere arren eskatzen diegu euskararekiko begirune gehiago izan dezaten, gure kulturaren ondarea baita. Horregatik, hainbeste maite badute Euskadi, eta euskal kulturaren babesleak badira - hala esaten dute, behintzat - gure hizkuntza babestu beharko lukete eta ez Gaztelaniari garrantzi handiagoa eman. Alabaina, gaztelania beti hor egongo da, ez da arriskuan egongo. Euskarak, ordea, horrelako neurriak hartzen badira galtzeko arriskuan egon daiteke.

Leer más...

Cumbres y ¿encumbrados?

EDITORIAL de www.primeran.com

La Cumbre de Ministros de la Unión Europea que estos días se desarrolla en Donostia no está dejando indiferente a nadie. A unos, porque no se puede andar por la ciudad debido a los cortes de tráfico, aceras y demás; a otros, porque asisten atónitos a una reunión que ni siquiera sabían que existía; y todavía hay otro grupo, que lo que busca únicamente es la foto y encumbrarse. Hablamos de los diferentes responsables de los Gobiernos central, vasco y municipal. Patxi López, Cristina Garmendia y Odón Elorza han tratado de hacer su particular agosto.

Los días previos a la cumbre hemos asistido a diferentes declaraciones en distintos formatos en los medios de comunicación que, no por desconocidas, nos han dejado un poco horrorizados. Vamos primero con la Ministra de Ciencia y Tecnología, la señora Cristina Garmendia, Tambor de Oro de la ciudad de Donostia-San Sebastián en 2008, galardón que le fue concedido semanas antes de que la opinión pública conociera que iba a ser destinada a dicha cartera. Bien, la Ministra aseguró, posando en Donostia claro está, poco más o menos que cuando le dijeron que esta cumbre tenía que realizarse en España con motivo de la ostentación por parte del Estado de la presidencia de turno de la Unión Europea, Donostia era el mejor lugar para llevarla a cabo. ¿Qué mayor bombo para su alcalde y su partido que celebrarla aquí? ¿Qué busca la señora Ministra con ello? ¿Qué imagen se quiere potenciar para hacerla en Euskadi y no en Madrid, que sería lo lógico y normal?

Después, y ya entrados en la cumbre, la Ministra volvió a mostrar la importancia que para su gobierno tiene la inversión en I+D+i, esto es, poca o nula. Sí, y a los hechos nos remitimos. En el último proyecto presupuestario el gobierno recortó, sobre todo, de Investigación, Desarrollo e innovación, con el consiguiente enfado de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular, que firmó un manifiesto en contra de dicha actuación. De todas formas, y con la habilidad habitual, todo quedó tapado y en agua de borrajas. Por eso, venir ahora a vender lo mucho que invierte su gobierno en esa faceta no es muy inteligente que digamos.

Como tampoco lo es la postura adoptada por el alcalde de la ciudad, Odón Elorza. El primer edil se congratula porque la visita de los ministros va a ser muy buena para la ciudad. Si por la ciudad, se refiere a parte de la hostelería, vale, pero por lo demás, lo único que va a ser, y de hecho está siendo, es todo un incordio. El Kursaal y todos sus aledaños vallados y cerrados a cal y canto; aparcamientos prohibidos; colapsos de tráfico…La ciudad está patas arriba. Eso sí, segura, más segura que nunca, porque la presencia de policías de diferentes cuerpos está en todo el perímetro que rodea a la cumbre.

Además, y para rematarlo, Odón Elorza aseguró poco más o menos que es todo un honor recibir una cumbre de un tema como la innovación en lo que Donostia está a la orden del día. Tampoco es muy inteligente de su parte decir eso, cuando en los años 2008 y 2009 el consistorio donostiarra no invirtió en la ampliación de capital del Parque Tecnológico de Miramón, para destinarlo a lo que ya se denomina la política de ladrillo: Auditz Akular, Illunbe, San Bartolome… Lo que viene siendo otro intento de autobombo.

El mimo que, aprovechando la ocasión ha querido darse el Lehendakari Patxi López. Dice López que es la ocasión perfecta para dar a conocer la Euskadi real. Una sociedad innovadora, con un tejido industrial puntero, con empresas y universidades del más alto nivel, y unos centros tecnológicos y de investigación que son nuestra mejor carta de presentación en el mundo. Perfecto hasta ahí, porque tampoco será por su aportación, ya que en el presupuesto de la Comunidad Autónoma Vasca para 2010 se dio una reducción en la citada materia de I+D+i, que dicho sea de paso va en base al PIB de Euskadi.

Y si tan importante era la reunión, el Gobierno Vasco, como anfitrión podía haber hecho algo más para estar presente. Porque no es posible que sólo se dedique a dar la cena de bienvenida, en la que se ensalce lo pionero que es el Gobierno Vasco en esta materia, según López, hasta el punto de poder competir con otras economías de Europa. Vaya como cambia el discurso. Antes que no estaba él, Euskadi no era capaz de competir con otros países de Europa, pero ahora, es todo lo contrario. Bien, señor López, que Euskadi sea tan competitiva no lo ha conseguido usted en los 8 ó 9 meses que lleva al frente del gobierno, sino que se trata de un legado que le dejaron. Pero a veces nos falla la memoria.

Por cierto, que la Cumbre de Ministros que se está celebrando estos días en Donostia no sirve para nada. Primero porque se trata de algo extraordinario, que se tiene que celebrar porque España ostenta la presidencia de turno de la Unión Europea, y segundo, porque, sobre todo, venían a hablar del futuro del coche eléctrico, un apasionante tema. Así que, como podrán ver, todo se solucionará con una declaración institucional en la que todos estén de acuerdo, lo que sin duda dejará la imagen de que habremos asistido a una fiesta de políticos recién llegados. Véase, Zapatero a la presidencia de turno de la UE, Cristina Garmendia a la cartera de I+D+i, y Patxi López al Gobierno Vasco. Una cadena, como las fichas de dominó, que acaba en la supuesta mejora de imagen de Odón Elorza como alcalde de la ciudad, que tratará de utilizar la cumbre como baza principal para la candidatura a Capital Cultural Europea en 2016.

Leer más...

Euskaldunización del Lehendakari, ¿a la tercera será la vencida?

En época de recesión económica, esto es, de crisis, el Gobierno Vasco se va ha gastar la friolera de 73.200 euros en euskaldunizar a López. Un pastizal para los tiempos que corren. Los afortunados ganadores del concurso han sido los miembros del euskaltegi Ulibarri de Bilbao, que será a donde acuda el Lehendakari para tratar de aprender Euskara.

Todos recordamos Euskara askatasunean como uno de los pilares de su discurso a lo largo de la campaña electoral. Sin embargo, a él le sigue sin lucir el pelo. Ni askatasunean, ni askatasunik gabe; simplemente no lo habla porque no le ha dado la gana y punto. Pero, como todo, la presión mediática en este tema, y que en Euskadi no está bien visto que un Lehendakari no sepa la lengua oficial de su comunidad, cosa que nos parece normal, ha podido con él y no le queda más remedio que aprender una lengua, a cuyo estudio ha renunciado en dos ocasiones.

Por ello, no le ha quedado otra que ponerse otra vez a aprender Euskara, una lengua que apenas aparece en sus discursos. ¿Se cumplirá la profecía de a la tercera la vencida? Desde luego que las dos anteriores, y poniendo notas de Ikastola, el Lehendakari López no pasó del hobetu beharra, o eskas, como prefieran. Porque por intentarlo, ni lo intentó.

A los hechos e informes nos remitimos. La primera vez que López intentó aprender Euskara fue como parlamentario en el año 2005. Ese año el actual Lehendakari y entonces parlamentario socialista, utilizó los recursos públicos existentes para tomar clases de Euskara. No le debió interesar demasiado, porque nada más empezar ya no se le volvió a ver el pelo. Y claro, cuando llegaron las notas hubo disgusto en la casa socialista. El informe era bien claro: "Patxi no hizo nada". Vamos, que se tiraron unos cuantos cientos de euros a la basura.

Tres años después de ese primer intento fallido, y con la intención de asaltar Ajuria Enea en las elecciones de 2009, López volvió a intentar estudiar Euskara, junto a Jose Antonio Pastor. Esta vez, el profesor les iba a casa, esto es, a la sede del PSE en Bilbao. Ni uno ni el otro aprovecharon en absoluto las horas metidas. Y hay pruebas de ello. Pastor sigue hablando cero y entendiendo menos, mientras que López, por lo que se pudo comprobar en campaña electoral, tampoco sacó mucho provecho que digamos. Y eso que, según el PSE, el compromiso era firme.

De todas maneras, nadie ha dicho que sea fácil aprender Euskara. Hace falta voluntad y meter muchas horas. Y por si a alguien se le ocurre decir que Ibarretxe, también utilizó recursos públicos para aprender el citado idioma, ya lo sabemos. Lo que ocurre es que en 12 meses, logró alcanzar soltura como para desprenderse de los docentes, lo que denota una gran voluntad, que al actual Lehendakari le ha faltado. Y como todo, para intentar mejorar su imagen, trata de utilizar los medios para hacer ver que va a aprender Euskara.

Según dicen, el proceso de aprendizaje puede durar unos dos años. Bien, teniendo en cuenta que es un tio muy ocupado, que tiene muchos compromisos - vamos una agenda bien completa - y que su aspecto se ha visto muy deteriorado desde que llegara a Ajuria Enea, auguramos que el proceso será algo más largo. Vamos, que igual, con un poco de suerte, acaba la legislatura y todavía no hay manera de escucharle en un Euskara fluido. Todo ello, si no lo deja antes. ¿Será la tercera la vencida? Se admiten apuestas.

Leer más...

El día en el que Celaá tuvo que admitir la realidad

Tal y como vamos avisando en todos y cada uno de los artículos que publicamos, el tiempo pone a cada uno en su sitio. Esta vez le ha tocado a la consejera de Educación Isabel Celaá. No era todo tan negro como lo pintaba sino todo lo contrario, y el proceso de matriculación de cara al año que viene le está dando la espalda.

Su cruzada contra el anterior ejecutivo y al proceso de matriculación que se llevaba ha caido. Ha tenido que claudicar ante unos datos que son más evidentes de lo que ella pensaba. La gran mayoría de familias prefiere escolarizar a sus hijos en los modelos euskaldunes, esto es, en los modelos B y D. Ya vemos a la consejera dándose cabezazos contra la pared tras conocer unos datos que vuelven a dejarle en no muy buen lugar.

Al final la supuesta manipulación e imposición de los modelos euskaldunes que Celaá decía ser el eje de las campañas de matriculación del anterior ejecutivo, no era tal. Y sin reconocerlo, se ha dedicado a admitir que las familias vascas prefieren modelos de enseñanza euskaldunes, esto es, D y B.

En ningún caso se obligaba a los padres a optar por estos dos modelos. El modelo A ha existido y existirá siempre, y cada cual es libre de matricular a su hijo o hija en el modelo que quiera. Pero de ahí a obligar a ciertas escuelas a poner modelo A, hay un trecho, y a decir que los padres eran obligados a optar por el B y D otro.

Antes, la consejera hablaba de aberración, manipulación y obligación; ahora, cuando los datos, con su nuevo sistema, vuelven a ser los mismos dice que las familias saben lo que quieren y que sus convicciones no son tan fáciles de echar abajo. Dos declaraciones en ningún caso complementarias, sino todo lo contrario. Una contradicción en regla.

Por eso, antes de hablar, como siempre decimos, hay que saber de lo que se está hablando, porque si no pasa lo que pasa: de ningunear el Euskara y decir que no se garantizaba la opción A, a señalar que su departamento apuesta por reforzar el Euskara. Por cierto, si esto último es cierto, animamos a la consejera a que ella también aprenda.

Leer más...

Sobre las polémicas declaraciones del señor Pastor

Desde luego que hoy no vamos a hacer ningún tipo de broma como en otras ocasiones sobre otros temas, porque las declaraciones de Pastor respecto de la operación policial que tuvimos conocimiento ayer han calado bastante hondo. Mire señor Pastor, usted que tanta unidad reclama contra el terrorismo, que tanto respeto por las víctimas reclama, no puede dudar del empeño de la Ertzantza por desarticular comandos antes del cambio de gobierno.

Es una falta de respeto. Sí, está faltando al respeto de quienes en el anterior ejecutivo trabajaron en la lucha contra ETA; está faltando al respeto a la propia Ertzantza que ha tenido que sufrir en sus propias carnes la violencia. Se ha pasado con esas declaraciones y lo sabe. Rectificar es de sabios; esto último se lo recordamos por si quiere darse por aludido.

El tema no da para bromas de ninguna parte, así como tampoco da para declaraciones de ese tipo. Dudar de que hasta ahora a la Ertzantza le faltara empeño contra ETA es mucho más que grave. Más aún cuando la policía autonómica ha sido objeto de ataques, atentados, además de ser aludida por la propia banda como objetivo. ¿Es que acaso le parece eso poco para que la Ertzantza se implique en la lucha antiterrorista?

Sus declaraciones han sido muy poco afortunadas. Para empezar porque la investigación sobre la existencia de este talde de legales comenzó cuando todavía Balza ocupaba la consejería de interior. Lo reconoció el propio Ares. Además, no se trata de la única vez que se desarticula un comando por orden y mando de la Ertzantza. Otra cosa es que se llevase unos años sin hacerlo. Eso no es óbice, ni mucho menos, para que la Ertzantza se haya estado tocando las narices, hablando mal y pronto.

Además, casi todas las actuaciones de este tipo se han llevado a cabo al otro lado de la fontera, donde la Ertzantza no ha podido entrar, porque el gobierno de su colega Zapatero no quiso, hasta que a golpe de ley antipartidos han llegado al poder en Ajuria-enea. Casualidad, ¿verdad?

Ahora, tras las declaraciones de Pastor y las contestaciones del propio Gobierno Vasco, que no terminan de desautorizar al portavoz parlamentario del PSE, leemos en los medios de comunicación que se ahonda la brecha entre PNV y PSE. Normal, porque la acusación esgrimida por el señor Pastor es muy grave, y lo seguiremos repitiendo hasta la saciedad. Además, la unidad en este escabroso tema no se logra queriendo apuntarse cada cual medallas, no.

Claro está que las detenciones han ocurrido cuando el partido de Pastor está al frente del ejecutivo vasco, enhorabuena. Lo que no se puede hacer es reclamar la unidad y aprovechar, depués, la coyuntura para atacar al antecesor. Porque así no consigue ni unidad ni nada. Se ha equivocado y lo sabe. Espero que rectifique, o que López le haga rectificar en vez de echar balones fuera como ya hizo ayer su portavoz, Idoia Mendia. Tal y como dicen los jóvenes de hoy en día, "se le ha ido la olla" señor Pastor.

Leer más...

Cambio, ¿qué cambio?

Supretramp cantó aquello de "Crisis, what crisis?". Bien, ahora López y sus mariachis deberían de adaptar la canción a "Cambio, qué cambio?". El Gobierno Vasco continua viviendo en su país de la gominola, mientras la correa de Madrid le sigue manteniendo atado. Eso sí, de mitin en mitin andan tratando de convencer a los suyos de que el cambio que tanto promulgaban ya es toda una realidad.

Por si adaptar la letra de Supretramp les llevara mucho trabajo, les queremos dar un consejo en el día de hoy. Soliciten los derechos de la canción de Mecano que decía aquello de "Sombra aquí, sombra allá, maquillate, maquillate", y cuando la canten y miren a su alrededor, no necesitarán "un espejo de cristal" para ver que el cambio está estancado, que no avanza y que la sociedad lo sabe. Lo que ocurre es que la ciudadanía está más a verlas venir tratando de salvar el día a día para que la crisis, de la que dijeron iban lograr salvar en un santiamén, no los termine engullendo.

Pero eso sí, allá anda López de acto en acto, de plaza en plaza, que parece Bisbal y todo el tío, tratando de convencer a los suyos de que el cambio ya está completamente establecido. Hombre, si por cambio se refiere a que hay banderas españolas por todas partes, entonces no hay nada que objetar. Pero, si por cambio se refiere a que Euskadi va mejor, sigue avanzando y estamos mejor que hace unos años con el Gobierno Vasco de Ibarretxe, pues no; para qué vamos a mentir.

A ver, no se engañen. Seguimos en crisis y desde que llegaron a Lakua, no sólo no se ha avanzado hacia una salida, sino que ahora la salida se va a retrasar. Ante ello, la culpa al anterior ejecutivo. El paro sigue creciendo, mientras López y cía siguen mirando a través de la ventana de sus despachos. Y los ciudadanos están descontentos con la gestión que están haciendo. ¿Cambio estabilizado e interiorizado? No sé donde, porque lo que es aquí desde luego que no.

Por lo que parece la estrategia Obama no le está funcionando como él quería. Hace días Obama aseguró en Estados Unidos que ya no conecta con el votante, que una cosa es en campaña y otra ya en la presidencia. A este le pasa lo mismo. Aseguraron seguir el modelo Obama y, desde luego, que lo están haciendo al pie de la letra, salvo por una cosa: no ganaron las elecciones. Por lo demás, sí. Siguieron el modelo Obama para lograr su mejor resultado, pero el mismo modelo les llevó a tener "un problema de comunicación". Menuda manera de engañarse a si mismos. Los dos casos no son comparables ni mucho menos. Obama tenía un proyecto con unas promesas, sobre todo sociales, con el que llegó a la casa blanca. El PSOE y López, no; sólo buscaban llegar al poder para desvancar al nacionalismo vasco e intentar que el país avanzara hacia la independencia. De programas y promesas ni hablamos, porque no las hay.

Por eso, cuando se les oye estos días hablar de cambio a más de uno le entra la risa. ¿Cambio, qué cambio? Si por no cambiar no cambian ni los eslóganes y eso que ya se encargan de presentarlos en Madrid. Sí, el eslogan elegido para fomentar el turísmo, no es nuevo, no lo han inventado ellos, no se le ha ocurrido a ningún cerebro del actual Gobierno Vasco. Sólo lo han copiado, de otras campañas turísticas de años anteriores que se hicieron en otras comunidades autónomas. Así que, más que cambio podríamos llamarlo retroceso, paso atrás,estancamiento, desastre..., ante lo que urge un cambio, y valga la redundancia.

Leer más...

Euskal Herria, el mapa del tiempo y el paro

Al lehendakari López y su gobierno se le acumulan los problemas. Le van llegando de tres en tres y el tres en uno que utilizan para solucionarlos no consigue darles salida sino lo contrario, ahondarlos. Contra ello, vuelven a la foto interesada, a jugar al despiste a echar balones fuera. Porque claro, cuanto menos sepa el ciudadano mejor.

El término Euskal Herria en el currículum vasco, un nuevo cambio en el mapa del tiempo de ETB, y el paro son las nuevas piedras en el camino que se ha encontrado el gobierno López. Ante todas ellas evasivas. No tengan duda de que en las próximas horas se inventarán una nueva foto para salir en los medios de comunicación tapando estos tres asuntos, que son las piedras más recientes que se ha encontrado el gobierno López.

Tres asuntos, con tres protagonistas diferentes. Tres personas, políticos o pseudopolíticos que se tienen que poner a pensar cómo explican al ciudadano ahora lo que ha ocurrido. Pero vamos por partes.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dice que el término Euskal Herria en el curriculum vasco es completamente legal. Nos gustaría ver por un agujerito la cara que se le ha tenido que quedar a la señora Celaa. ¿Qué va a decir ahora la consejera de educación? Desde que entró en la consejería ha intentado borrar el término Euskal Herria de todos los lugares en los que aparece en el ámbito educativo. En los libros, en los mapas físicos y políticos para estudiar los ríos, montes, capitales, en el currículum vasco...

Las protestas fueron notables cuando se conoció cuál era la intención de los nuevos responsables de dicho departamento. Ahora habrá que ver a quién echan la culpa de que les haya salido el tiro por la culata. ¿Se meterán con la justicia? ¿Cambiarán su discurso y ya no dirán que hay que mostrar la máxima admiración y respeto a la justicia? Porque sería para mear y no echar gota. En el caso Egunkaria sí hay que mostrar y respetar lo que diga la justicia, aunque el veredicto no sea justo ni mucho menos; veremos qué pasa ahora.

Al estrado, palestra o primera línea ha sido llamado también en las últimas horas Alberto Surio, el valuarte del cambio en EITB. Antes de nada, cuando ocupó el puesto de director general, lo primero que hizo, antes de cambiar presentadores, redactores, etc, fue cambiar el mapa del tiempo. Que apareciera Euskal Herria no era sinónimo de pluralidad. Sí, en cambio, que aparecieran Aragón, La Rioja e incluso Cantabria.

El cambio en el mapa del cambio, como titula algún diario en el día de hoy, será una realidad en próximas fechas. Y esta vez sí, lo acotarán únicamente a las tres provincias vascas, para después, en un flash, ampliarlo y que aparezcan Iparralde, Navarra y las comunidades limítrofes. Veremos cuanto tardan en volver al mapa anterior. Eso sí, señor Surio, por mucho que cambie el mapa no va a conseguir levantar la audiencia de los informativos de ETB, que es la más baja desde el comienzo del ente. Y eso no lo puede esconder, como hace con otros índices de audiencia.

Y por último llega el Lehendakari - parece esto el inicio de un chiste malo de esos que dicen van un francés, un inglés y un español - y suelta la gran perla de la semana: Euskadi no recuperará empleos hasta 2012. Hombre, para decir eso mejor no diga nada, porque si los ciudadanos que están en el paro en muchos casos están sucumbiendo a la situación, pues no es que sea muy alentador. Diga que están trabajando para fortalecer el empleo, inviertan dinero en fortalecer a la clase media, que es la impulsora de la economía. No si, además de pintarlo negro, sólo faltaba decir que la culpa de todo era del anterior gobierno.

Ay, ay, ay, señor López. Todos los días le siguen creciendo los enanos. Lo peor de todo es que cuando le salen estos temas, no tienen capacidad de reacción para salir del embrollo de la mejor manera posible. Porque si Celaá conocía el citado fallo del Tribunar Superior de Justicia en septiembre, ¿por qué lo ha ocultado hasta ahora? ¿Es una estrategia de comunicación?

Está claro que siguen en sus trece y que la comunicación deja mucho que desear. Y lo que es peor, admiten que hay un problema de comunicación, y no le ponen remedio. A lo mejor ya es muy tarde, porque el ciudadano ya sabe en lo que andan, ya saben como manipulan, ya conoce la inoperancia de su gobierno. Y esa opinión es muy difícil de cambiar. Nosotros nos congratulamos por ello, aunque queremos que Euskadi, Euskal Herria, siga dando pasos adelante. Lo que ocurre es que usted quiso ir de salvador, de estrella mediática, y al paso que va acabará estrellado.

Ya no vale con controlar los medios de comunicación y callar las voces que llegan desde la oposición, porque siempre hay canales con los que llegar a los ciudadanos. Porque estamos en el siglo XXI y estas cosas, estas piedras en el camino que se encuentran, y las contradicciones en las que caen son muy difíciles de tapar. A nosotros, por lo menos, no nos callarán.

Leer más...

¿Y si no tuviera mayoría absoluta qué?

Siete meses de tortura; siete meses de sometimiento al estado español; siete meses de de bronca contínua; siete meses de rodillo parlamentario; siete meses de mentiras y más mentiras en los periódicos... Siete meses de Gobierno López.

Tiempo suficiente para darnos cuenta de lo que llevamos diciendo, esto es, que a López le ha podido más ocupar el sillón de Ajuria-enea que las preocupaciones reales de los vascos y vascas. La denominada causa vasca entre la caverna mediática española, terminó saliéndose con la suya, lo que ocurre es que ahora no saben como gestionar el páis.

Seamos serios y prácticos: con mayoría absoluta yo también gobierno un país. A mi antojo, y haciendo caso omiso de lo que me digan los demás. Así nos va. Avances pocos y la culpa para los demás. Por ello, no podemos estar más de acuerdo con el señor Ortuzar cuando dice que López se dedica a hacer oposición; porque sigue igual. Su discurso apenas ha cambiado y más que a gobernar se dedica a criticar lo de los demás. Gobernar un país es mucho más que eso.

Dice el lehendakari López que en siete meses ha conseguido más acuerdos que Ibarretxe en diez años. Hombre, con mayoría absoluta cualquiera. Porque no se dejen engañar por las mentiras que aparecen en ciertos medios de comunicación controlados por las huestes del actual Gobierno Vasco. Tienen 38 votos garantizados de los 75 posibles en la cámara. Así cualquiera. Valga eso para sacar adelante todo lo que se propongan. ¿Que ha logrado más acuerdos? Si no los hubiera conseguido el pacto de estabilidad firmado por el PSOE y el PP ya estaría roto y volveríamos a estar en periodo electoral.

Así es la realidad. Rodillo para aquí, rodillo para allá. Todo lo que no presenten ellos no vale, y no hace falta poner ningún tipo de escusa. Simplemente porque sí. Porque yo lo valgo, y porque me da la gana. El juego de mayorías es así, lo que pasa es que cuando con esas mayorías no se consigue que el país avance, no vale salir corriendo, echar el balón fuera y decir: "en siete meses hemos logrados más acuerdos que Ibarretxe en diez años". Se llama demagogia.

Por eso, la pregunta es: ¿Y si no tuviera mayoría absoluta, qué? Entonces veríamos la verdadera cara del PSOE y hasta donde está dispuesto a llegar. Porque no se engañen, aunque ahora quiera reunirse con el partido más votado y con mayor número de representantes en la cámara, no deja de ser la búsqueda de una foto para que la opinión pública piense que el lehendakari quiere acuerdos con todos. O lo que es peor, para cuando su gobierno siga sin dar pasos, sin hacer nada, la culpa sea de quien se ha reunido con ellos por no apoyar nada.

Que no les confundan. Tienen mayoría absoluta, y subrayamos el término en su totalidad. Da igual que haga esa reunión o no la haga, porque el rodillo lo van a seguir aplicando de la misma manera. Y si el paro sigue subiendo y siguen sin encontrar un camino que seguir para revitalizar la economía vasca, estén seguros de que aprovecharan la foto que se quiere sacar López con Urkullu para echar la culpa a este último.

Así llevamos estos siete meses. Los más inoperantes de la historia de Euskadi desde que existe el Gobierno Vasco. Pónganse las pilas y escuchen lo que les dicen desde la bancada de enfrente. Pero sobre todo dejen de echar balones fuera y de ensalzar sus cabezas, porque cuando uno sale tanto en prensa con el mismo cuento lo que al final consigue es el efecto contrario. Y lo podrán comprobar. Tiempo al tiempo.

Leer más...

Euskadi va bien, y tal y tal

La actualidad de la política vasca sigue en Standby en este inicio de cuesta de enero. Con la actividad recien reiniciada, los responsables del Gobierno Vasco no saben qué hacer para estar en el candelero, para estar presentes en los periódicos. Es ley de vida, si no salen en el periódico parece que no hacen nada. Pero eso puede ser contraproducente.

Primero la portavoz Idoia Mendía y, después, el consejero del interior, Rodolfo Ares, han llenado las páginas de nuestros - mejor dicho, de sus - periódicos. La una dice que "no ve ningún tipo de oposición en los tres territorios a su gobierno"; el otro, que Patxi López llegará a ser un gran Lehendakari, y lo compara con Ardanza. Un poco de respeto, por favor.

Y es que por mucho que lo quieran esconder, se nota, y mucho, la presencia de la sombra de Basagoiti en el Gobierno Vasco del PSOE. López, Ares, Mendía y cía - parece esto una empresa de albañilería - están enrocados en la tesis del "España va bien" de Aznar, compañero de partido de Basagoiti, por cierto. No existen los problemas, no existe la oposición, todo lo hacen bien. Parece esto el "semos duros, semos cojonudos" de "Historias de la puta mili".

Lo controlan absolutamente todo y lo manejan a su antojo. Por eso no existe la oposición. Dice la portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendía, que no ha notado oposición a su gobierno en ninguno de los tres territorios. Pues claro, los vetan en los medios. No se dejen engañar, las voces discordantes no tienen cabida en los medios de comunicación vascos. Antes de llegar a Ajuria-enea controlaban los medios privados, y en el ente público tenían voz. Ahora, continuan controlando los medios privados y en los públicos no cabe voz discordante al pensamiento único; esto es, si no piensas como yo no sales en la tele, ni en la radio, ni en nada.

Sí, no se engañen. Disfrazan absolutamente todo. En los debates meten a una voz discordante, ante cuatro o cinco afines al régimen López. Así, claro está, es complicado que la voz discordante se haga notar. Sólo hay que ver Pásalo. Siento decir esto pero a Iñaki y a Adela el colectivo de chapuzas de albañilería López, Ares, Mendía y cía, se la ha metido doblada. Les cambiaron los tertulianos, que eran de lo más variado, es decir, desde lo más abertzale a lo más españolista, en busca de que la audiencia se tragara su discurso. Pero el ciudadano no es tonto, y para ver debates de pensamiento único, se va al sálvame y aguanta las tonterías de la Esteban, que por lo menos provoca risa. Y claro, como ahora Pásalo no funciona, pues lo quito y meto a Antxon Urrusolo. Vaya papeleta le ha caído al tío.

Lo que todavía no controlan, en cambio, son todas las encuestas. Tiempo al tiempo. Eso sí, manipulan los datos a su antojo. El Euskobarómetro, que normalmente da datos que se ajustan bastante a la realidad - las encuestas nunca son fiables -, dijo que 7 de cada 10 ciudadanos dicen que tienen poca o ninguna confianza en el Gobierno. Y luego Mendía dice que no hay oposición en los tres territorios. Eso no hay por donde cogerlo, señora portavoz. La oposición existe, lo que sucede es que la tienen vetada en sus medios. Y si alguien se atreve a sacarla, directamente le cesan. ¿Le suena de algo la palabra cese?

Así que no nos venga con el cuento de que "Euskadi va bien y tal y tal". Porque ni mucho menos va bien, ni todo es tan bonito, ni López le llegará en la vida a la suela de los zapatos a todo un Ardanza. Por tanto, dejen de pintar la situación como de maravillosa, porque como dijo un conocido personaje de dibujos animados: "No vivimos en el país la piruleta, ni en la casa de la gominola". Aunque parece que ustedes sí.

Leer más...

La audiencia no le dice ni Urte Berri On a Patxi López

¡Un cero porciento! Esa fue la audiencia que tuvo el mensaje del Lehendakari López en la tarde de nochevieja en ETB 1. Qué pena. Un lehendakari sólo, dirigiendose a nadie, para dar explicaciones de nada, que es exactamente lo que su gobierno ha hecho en los pocos meses que lleva.

Y es que por la boca muere el pez, y el que siembra recoge. Sólo con ese dato demoledor que, por su puesto, Surio también ha tratado de esconder, a ciertos personajes del actual Gobierno Vasco y sus alrededores les tiene que dar qué pensar.

Nos hemos tomado unas pequeñas vacaciones para reflexionar en nuestra crítica, pero no por ello hemos sido ajenos a todo lo que ha ido aconteciendo en la política vasca durante estos días tan entrañables. Y lo que nos ha llamado la atención es que tras el varapalo del mensaje navideño del Rey, López haya recibido uno mayor en el tradicional mensaje de nochevieja que el Lehendakari manda a los ciudadanos.

Las cifras muestran a las claras que si ETB recibió el share que recibió fue más por el morbo que por otra cosa. Bien es cierto que el mensaje de nochevieja no suele tener tanta audiencia, aunque una cosa es no tener tanta y otra es no tener. El ente público emitió el mensaje en sus dos cadenas. En ETB 1 la cuota de pantalla fue del 0%, mientras que en ETB 2 no superó el 2%, lo que dejá el total de la audiencia en 46.000 espectadores entre ambas cadenas.

El pasado año, el Lehendakari Ibarretxe emitió también su tradicional mensaje. Éste fue visionado por algo más de 120.000 espectadores, lo que en números redondos nos dan casi 80.000 espectadores de diferencia. ¡Uy, qué casualidad, los 80.000 mismos votos por los que López perdió las elecciones, que trató de amañar con la ley de partidos! Es verdad que luego logró la Lehendakaritza con el "pacto anti-natura", pero perdió por esa diferencia. La misma por la que Ibarretxe le ha vencido esta vez en audiencia televisiva.

Si esto no tiene que dar qué pensar a los dirigentes del Partido Socialista en Euskadi, ¡apaga y vamonos! Porque vamos, el pueblo ya no se traga eso de que en sus seis o siete meses de gobierno han hecho más cosas que el anterior en diez años. El bajo índicie de audiencia demuestra que el Euskobarometro no mentía.

Alguien puede salir ahora y decir, tal y como se dice en baloncesto, que muchas veces las estadísticas no reflejan la realidad del partido, pero lo cierto que cuando son tan demoledoras y los protagonistas no hacen nada para demostrar lo contrario pasa lo que le ha sucedido al Lehendakari López: La audiencia no le dice ni Urte Berri On.

Urte berri on a todos los lectores y seguidores de desgobiernolopez.blogspot.com

Leer más...

El cambio, el Rey y las audiencias

Tal y como estaba previsto ETB2 emitió en contra de la gran mayoría de vascos y vascas el mensaje del Rey español. Aseguran lo hicieron por la normalidad democrática y porque Euskadi así se lo pedía. El tiempo, en este caso las audiencias, terminan poniendo a cada uno en sus sitio.

Había aspectos de toda esta historia que ya sabíamos, pero que tras el mensaje del monarca han quedado más patentes todavía. Por ejemplo, los medios de comunicación que reman a favor del Gobierno Vasco, en clara actitud de arrimarse al sol que más calienta. Simplemente, lamentable.

Las audiencias y los titulares no mienten, como tampoco lo hace el Rey cuando pide total consenso en los grandes temas del Estado, como por ejemplo Euskadi. Le pidió al PSOE que desalojara al PNV y los nacionalistas vascos de las instituciones vascas, pero le cazaron. Ahora que ya nos sabemos el cuento, ya no tiene reparos para pedirlo en directo por televisión.

Pero vamos a lo que nos ocupa. Surio sigue haciendo de EITB su cortijo particular, un hago y deshago sin informar, formar ni entretener, los tres pilares básicos de la comunicación. Oculta las audiencias ante el claro fracaso del mensaje del monarca y, por si no fuera poco, utiliza a medios de comunicación en los que ya ha actuado previamente para disfrazar todo con bonitos titulares.

"El mensaje del Rey, lo más visto en Euskadi" rezaba un titular el sábado. Evidentemente. Porque si hay siete cadenas generalistas y lo emiten en 5 de ellas, incluyendo ETB2, lo lógico es que sea lo más visto, o por lo menos lo más sintonizado. Porque seguro que a alguno que andaba haciendo la cena se le olvidó apagar la tele o cambiar de canal. Eso sí, es significativo que el año pasado el Teleberri que emitió ETB2 obtuviera 11 puntos más de audiencia, y que ETB1 este año a la hora del mensaje monárquico subiera 6 puntos más de lo habitual. ¿Eso no le quiere decir nada?

Está claro que López y su desgobierno vasco no paran de cometer despropósitos ni por Navidad.

Leer más...